Er zijn onenigheden binnen de Hazes-familie en de situatie lijkt te zijn geëscaleerd. De verhouding tussen Rachel Hazes en haar kinderen, André Hazes en Roxeanne Hazes, is altijd al ingewikkeld geweest.
Rachel heeft haar zoon André een sommatie gestuurd waarin ze eist dat hij zijn eigen naam niet langer mag gebruiken.
Haar redenering is dat hij de naam van zijn vader draagt, maar met ‘jr.’ erachter, terwijl Rachel de merkrechten op de naam van wijlen André Hazes bezit.
De reactie van André op de actie van Rachel heeft een onverwachte wending gekregen. In plaats van afzijdig te blijven, sluit hij zich nu aan bij zijn zus Roxeanne in de rechtszaak over de erfenis van hun vader.
Ze beweren dat Rachel de erfenis onterecht heeft ontvangen, aangezien ze niet zou zijn opgenomen in het testament van hun overleden vader, André Hazes.
Er zijn geruchten dat ten tijde van het overlijden al een scheidingsprocedure in gang was gezet. Volgens weekblad Privé lijkt Rachel niet van plan te zijn om iets met haar kinderen te delen.
Er wordt gesuggereerd dat Rachel misschien hoopte dat haar kinderen de verjaringstermijn van de erfenis van 20 jaar niet zouden opmerken door uit de media te blijven.
Echter, dit plan is verijdeld doordat zowel André als Roxeanne op tijd actie hebben ondernomen. Bart Ettekoven bevestigt dat de broer en zus “de erfenis op het nippertje hebben veiliggesteld”.
“De kinderen moesten, willen ze überhaupt nog een bodemprocedure.”
Voordat ze opstarten en recht van spreken hebben, moeten ze de erfenis stuiten.
“Het wordt er alles behalve gezelliger op binnen de familie… Dit zou wel eens het einde kunnen betekenen voor Rachel Hazes. Dit zou nog wel eens slecht kunnen aflopen voor Rachel. Hier kunnen drastische gevolgen aan zitten voor zijn moeder Rachel. Gelijk heeft hij, strijden tot je erbij neer valt!”
Privé stelt: “Misschien had Rachel zich al rijk gerekend. Maar luttele dagen voordat deze belangrijke zaak zou verjaren, is er bij Rachel een juridische brief op de mat gevallen, waarin staat dat de kinderen de afwikkeling van de erfenis tot dusver gaan aanvechten.”
Dit betekent mogelijk het faillissement van Rachel, volgens Privé: “Werd er om deze reden zo opvallend weinig gedaan aan de twintigste sterfdag van André?”
“Om geen slapende honden wakker te maken en geen alarmbellen te laten afgaan over die termijn van twintig jaar?”
“Dat kan wel eens het faillissement van Rachel worden. Dan zal ze namelijk álles moeten terugbetalen dat ze in al de jaren op haar rekening heeft laten storten.”
