Ooit begon Tim Hofman zijn avontuur op YouTube met BOOS, met als doel om op te komen voor mensen die benadeeld zijn maar geen hulp krijgen.
Van dropshippers die hun beloften niet nakomen tot oplichtingsslachtoffers die veel geld verliezen, Tim en zijn programma namen ze onder de loep, vaak met succes dankzij de kracht van de camera’s.
Recentelijk is echter een verschuiving waarneembaar. Volgens critici draait BOOS nu meer om sensationele televisie dan om daadwerkelijke veranderingen.
Tim legt nu ook de focus op eerlijke ondernemers die te maken krijgen met zakelijke uitdagingen, maar zij worden door Tim belachelijk gemaakt en publiekelijk te schande gezet.
De recente aflevering van BOOS heeft vooral veel reacties teweeggebracht bij vaste kijkers. Een man die geld had ingezameld voor de ontwikkeling van een bordspel, kreeg de wind van voren van Tim omdat het project vertraging opliep.
In de presentatie van zijn financiële informatie om zijn onschuld te bewijzen, was de man verbaasd over het gebrek aan sensatie dat Tim voelde.
De focus werd vervolgens verlegd naar het belachelijk maken van de man en zijn bordspel door Tim en zijn team, wat resulteerde in boze reacties van het publiek.
Kritiek is nu gericht op BOOS en Tim Hofman zelf, met vragen over de mate waarin het programma zijn oorspronkelijke doel om gerechtigheid te brengen voor slachtoffers heeft behouden.
Dragon spreekt zijn mening uit: “De reacties weerspiegelen de negatieve sfeer van het interview, maar wat vooral mijn aandacht trekt is de enorme hypocrisie van het team Boos in deze situatie.”
“Een ongemakkelijke lach van de beste man vanwege de spanning, gevolgd door directe opmerking ‘vind je dit grappig?!’.”
“Bijna alle shots van Jens [collega van Tim] tijdens het interview tonen hem hard lachend. Dit voelt zo onrechtvaardig!”
“Het herhaaldelijk pakken van Bas’ telefoon door Tim en het scrollen door de bankapp is zeer intimiderend.”
Ook Lars uit zijn ongenoegen naar Tim: “Tim, waarom zo agressief tegen iemand die normaal met je praat? Je laatste afleveringen waren al van mindere kwaliteit.”
”Een persoon toont openhartigheid en eist op verplichte basis compensatie. Het bedrijf van deze persoon heeft mogelijkerwijs niet optimaal gehandeld, maar het vermogen bestaat nog steeds.”
”Jegens deze personen die producten doorverkopen, dient men zich niet woedend te gedragen. Het is verwerpelijk om te denken dat men van deze persoon kan profiteren vanwege zijn bescheidenheid en kleine omvang.”
Er wordt momenteel geoordeeld dat Tim wordt ervaren als iemand die anderen intimideert, en velen suggereren dat hij zijn verontschuldigingen moet aanbieden aan de ondernemers die hij heeft aangepakt.
Er is toenemende kritiek op eerdere afleveringen van BOOS, vanwege de perceptie dat het programma neigt naar sensatie-televisie, mogelijk om een groter kijkerspubliek te trekken.
Onder kijkers ontstonden gesprekken over mogelijkheden voor BOOS, waaronder suggesties voor het programma te beëindigen of voort te zetten met een andere presentator dan Tim. De aflevering waarover zoveel discussie is, is:
1. Er wordt flink wat kritiek geuit op Tim en zijn programma…
2. Enkele personen doen onthullingen over Tim en zijn team.
3. Er heerst grote boosheid jegens Tim en zijn team.
4. Velen vinden dat Tim zijn verontschuldigingen moet aanbieden…
5. Er zijn stemmen die pleiten voor het stopzetten van BOOS of een andere presentator.
